Суддя Київського апеляційного господарського суду Тищенко Оксана Володимирівна.
Розслідування «PROSUD».
Ще весною 2016 року розпочався процес проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів. Він складається із перевірки кваліфікації судді та співбесіди з Вищою кваліфікаційною комісією суддів, у результаті чого комісія вирішує чи спроможний суддя чинити правосуддя. Первинне кваліфікаційне оцінювання склали понад 380 суддів, зокрема й судді Київського апеляційного господарського суду. Відповідно до судової реформи кваліфікаційне оцінювання має скласти кожен суддя. Хто не складе – підлягає звільненню.
Знайомтесь, суддя Київського апеляційного господарського суду – Тищенко Оксана Володимирівна. Суддівську кар’єру Оксана Тищенко розпочала 2004-го, із призначення на посаду судді господарського суду Київської області. А у 2009 році, ще в межах п’яти річного терміну суддю Тищенко переводять до Київського апеляційного господарського суду, де вона працює й дотепер.
23 березня 2017р.
29 квітня 2016 року під час проходження оцінювання Вища кваліфікаційна комісія оголосила перерву перевірки щодо судді Оксани Тищенко. Через питання членів комісії до навчання судді Тищенко в школі суддів, один з найбільших показників скасованих справ у суді вищої інстанції (92 з 728), що складає 13% усіх рішень судді, а також, можливо, мітинг проти проходження атестації цією суддею під стінами ВККС. Причиною мітингу була причетність судді, на думку активістів, до низки рейдерських захоплень підприємств.
Під час оголошеної перерви в її оцінюванні, Оксана Володимирівна встигла засвітитися в кількох резонансних справах. Зокрема, 17 березня 2017 року суддя Тищенко ухвалила рішення на користь забудовника ТОВ «Авеста-Буд» чим дозволила компанії вирубку лісу в урочищі Бичок, яке є частиною Національного природного парку «Голосіївський» для будівництва там автомобільної заправки.
А ще вона була головуючою в справі, пов’язаній із сумнозвісним головою Апеляційного суду Черкаської області Бабенком В.М., відомим після оприлюднення запису про тиск на суддю Бондаренко. Крім цього Бабенко В.М. причетний до оборудки передачі приміщення суду (3 600 кв.м. у центрі Черкас, вартістю 15 000 000 грн.) приватній компанії за 89 000 грн. По цьому факту порушено кримінальне провадження, а рішення, що було основою оборудки - скасоване. Але потім включилась операція з врятування Бабенка В.М. від криміналу і збереження нерухомості за приватною компанію. Господарський суд Черкаської області виніс дуже сумнівне рішення, а Київський апеляційний господарський суд в складі – О.В. Тищенко (головуюча) К.В. Тарасенко, І.А. Іоннікова відмовили у задоволенні апеляційної скарги прокуратури та залишили це його у силі. Тобто, за ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» визнано право власності на результати виконаних робіт, при цьому навіть не вказано, що це за результати. З юридичної точки зору це повна нісенітниця, але фактично це значить, що до цієї ТОВ переходить 98,22% приміщення суду взагалі безкоштовно.
Проаналізувавши декларації Оксани Тищенко за 2013, 2014 та 2015 роки ми бачимо, що єдиними доходами судді є її заробітна плата та матеріальна допомога, яку вона регулярно отримує всі ці роки. При цьому суддя Тищенко є матір’ю-одиначкою і, враховуючи відсутність в декларації аліментів, забезпечує сина виключно за власний кошт.
3 - 3
<
>
Традиційно цікавішою є ситуація із майном судді. Згідно з декларацією Оксана Тищенко має дві квартири в Києві площею 55 та 142 кв.м.
На жаль, інформація щодо цих квартир відсутня в державному реєстрі прав на нерухоме майно. Втім, нам відомо, що одна з них знаходиться в Солом’янському районі м. Києва по вул. Петра Заломова.
Вперше в декларації за 2015 рік суддя також, окрім чималої кількості землі – 0,44 Га, зазначає і недобудову, яка знаходиться в с. Дзвінкове, Васильківського р-ну Київської обл. площею 200 м. кв.
Втім, приїхавши на місце, ми побачили на землі судді Тищенко не один, а цілих три новозведених будинки загальною площею значно більше ніж 200 кв.м.
3 - 3
<
>
Згідно даних Google Earth всі три будинки зведені ще в 2011 році, а з 2014-го мають такий самий вигляд як і тепер.
Чому ж інформація щодо недобудови з’являється лише в декларації за 2015 рік?
Також, відповідно до правил декларування, суддя Тищенко мала вказати всі об’єкти незавершеного будівництва, якими вона володіє. Часткова декларація об’єктів незавершеного будівництва також є очевидним порушенням закону «Про запобігання корупції».
Щодо рухомого майна, згідно з декларацією судді за 2015 рік, вона має право керування автомобілем Lexus RX350 2011 року випуску, при цьому право користування належить Оксані Тищенко з 2014 року, однак, суддя не згадує про авто в попередній декларації.
Хоча суддя Оксана Тищенко проживає виключно на одну заробітну плату, готівкою вона зекономила понад мільйон гривень, що складає біля 5 її річних зарплат.
Як ми вже зазначали, навесні 2016 року Вища кваліфікаційна комісія взяла паузу в оцінюванні судді Тищенко для більш детального вивчення її суддівського досьє. Сподіваємося, що ВККС також приділить увагу вивченню декларації Оксани Володимирівни та висуне питання щодо відповідності доходів та статків судді. Ми ж, в свою чергу, активно стежитимемо за цим процесом.
Дана інформація буде нами офіційно передана до Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції. PROSUD
Copyright © 2016 PROSUD
